Anthropic, qui a annoncé son entrée en bourse, a dévoilé ce 9 juin deux nouveaux modèles d’IA : Claude Fable 5 et Claude Mythos 5. Pensés comme deux faces d’un même système, Claude Fable 5 est destiné au grand public avec des garde-fous renforcés, tandis que Claude Mythos 5 — de part sa capacité à identifier des failles pour les cyber-attaques — est réservé à des partenaires au nombre très restreint.
Fable 5 est présenté comme le modèle le plus avancé jamais rendu public par Anthropic. L’entreprise affirme qu’il surpasse tous ses précédents systèmes sur la quasi-totalité des benchmarks, avec des gains particulièrement visibles en programmation, en analyse de données, en vision et en recherche scientifique. Plus les tâches sont longues et complexes, plus l’écart avec les générations précédentes se creuse, notamment sur les workflows autonomes.
Anthropic met en avant des performances très élevées en ingénierie logicielle et en analyse. Fable 5 aurait par exemple permis de réaliser en quelques jours des migrations de code à grande échelle, sur des bases de plusieurs dizaines de millions de lignes, là où des équipes humaines auraient mis plusieurs mois. Le modèle est également décrit comme très efficace pour le traitement d’information : lecture de documents longs, interprétation de tableaux complexes, raisonnement financier ou extraction d’informations structurées.
Cette montée en puissance s’accompagne d’un dispositif de sécurité renforcé. Fable 5 intègre des systèmes de classification capables d’identifier des requêtes sensibles, notamment en cybersécurité et en biologie. Dans ces cas, les réponses ne sont pas générées par le modèle principal mais redirigées vers Claude Opus 4.8, une version moins avancée mais jugée plus sûre. Anthropic indique que ces filtres ont été volontairement réglés de manière prudente et peuvent parfois bloquer des requêtes légitimes, tout en restant limités à l’échelle de l’usage global.
Claude Mythos 5 occupe une place particulière. Il s’agit du même modèle sous-jacent que Fable 5, mais avec des restrictions allégées sur certains domaines sensibles. Contrairement à Fable, il n’est pas accessible au grand public et est réservé à un cercle de partenaires, notamment dans la cybersécurité et la recherche scientifique. Il est déployé dans le cadre d’un programme mené avec des institutions américaines pour renforcer les capacités de défense face aux cybermenaces.
Mythos 5 est particulièrement mis en avant dans les usages scientifiques et biologiques. Anthropic évoque des capacités avancées en conception de protéines et en biologie computationnelle, avec des workflows proches de ceux de chercheurs humains : sélection de cibles, utilisation d’outils spécialisés, itérations et gestion des erreurs. Plusieurs projets auraient déjà donné des résultats prometteurs en laboratoire.
Fable 5 se distingue aussi par ses capacités en vision et en mémoire longue. Le modèle peut analyser des images complexes, comme des figures scientifiques, extraire des données précises et même reconstruire des interfaces ou du code à partir de simples captures d’écran. Il est également conçu pour gérer des contextes très étendus, allant jusqu’à plusieurs millions de tokens, avec une continuité de raisonnement sur des tâches longues, parfois enrichie par ses propres notes internes.
Le modèle est également capable de jouer à Pokémon FireRed uniquement à partir de captures d’écran, sans assistance externe, et de simuler des systèmes physiques complexes, comme la formation et la prédiction d’éclipses à partir de principes physiques.
Sur le plan scientifique, Mythos 5 est également présenté comme capable de générer des hypothèses nouvelles. Dans des comparaisons internes, ses propositions en biologie moléculaire auraient été préférées dans environ 80 % des cas face à des modèles de classe Opus, certaines ayant même été confirmées ou explorées par des laboratoires indépendants. L’entreprise met aussi en avant des gains importants dans certains processus de recherche automatisée, où le modèle exécuterait de manière autonome des séquences complètes de travail scientifique.
Les deux modèles sont proposés au même tarif : 10 dollars par million de tokens en entrée (environ 9 €) et 50 dollars en sortie (environ 46 €) : un prix inférieur aux versions précédentes. Le déploiement, lui, est progressif : Fable 5 est disponible via l’API et certaines offres entreprise, tandis que son intégration dans les offres grand public reste limitée.
Mythos 5, de son côté, reste pour le moment strictement réservé aux partenaires autorisés.
Après cette annonce, les réactions sont contrastées. Certains y voient une vraie montée en puissance des modèles, notamment sur des tâches complexes et scientifiques, tandis que d’autres adoptent une lecture plus critique. Parmi les avis, certains estiment que les risques de sécurité mis en avant sont exagérés et relèveraient surtout d’une stratégie de positionnement produit et de montée en gamme.
Dans cette même perspective critique, certains avancent que la séparation entre Fable et Mythos serait davantage liée à des enjeux économiques et infrastructurels qu’à des risques réels, évoquant des contraintes de coûts et une volonté de créer des offres premium pour les grands comptes. À l’inverse, d’autres jugent au contraire ces garde-fous cohérents avec la montée en puissance réelle des modèles, notamment dans certains domaines sensibles.
Mon avis à chaud sur Claude Fable 5 / Mythos :
— Aurea (@AureaLibe) June 9, 2026
– Tout le battage médiatique autour des risques de sécurité est du bullshit.
– Le modèle sert principalement à créer une nouvelle classe premium, avec des prix x2, tout en dépréciant Opus (milieu de gamme) et Sonnet (entrée de… https://t.co/zJnB4G59Yo
